| Издательство |
Техника молодежи |
| Дата издания |
2002 |
| Количество страниц |
68 стр. |
| Тираж |
1000 экз. |
| Переплет |
мягкая обложка |
| Формат |
28,5х20,5 см |
| Цена |
180 руб. |
| Продавец |
Интернет-магазин "От Винта!" |
От автора
Более 60 лет прошло со дня окончания советско-японского вооруженного конфликта на границе между Монголией и Китаем, получившего в советско-российской историографии название "бои на реке Халхин-Гол". Большую роль в этом конфликте сыграла авиация. Но, несмотря на столь долгий срок, характер и итоги воздушных боев в монгольском небе до сих пор оцениваются в нашей стране и за рубежом с разных позиций.
Любой житель России, еще не забывший школьные уроки истории, на вопрос о том, что же произошло летом 1939-го в небе над Халхин-Голом, не задумываясь, ответит, что там доблестные советские ВВС наголову разгромили "воздушных самураев", а кто-то может быть еще добавит, что соотношение потерь и побед в тех боях было три к одному в нашу пользу.
Совсем по иному смотрят на это в Японии. Во-первых, тамошнему жителю само название "Халхин-Гол" наверняка ничего не скажет, ибо в японской историографии данный конфликт известен под именем "номонханского инцидента" (по названию пограничной сопки Номон-Хан-Бурд-Обо). А касаясь действий авиации, любой "исторически подкованный" японец вам объяснит, что, хотя императорской армии в том инциденте слегка "не повезло", но зато уж японские ВВС с лихвой отыгрались за неудачу наземных войск и сбили во много раз больше советских самолетов, чем потеряли сами.
Неудивительно, что во времена "холодной войны" большинство историков и журналистов из западных стран по вполне понятным соображениям поддержало японскую точку зрения. При этом работы советских авторов либо не принимали всерьез, либо и вовсе игнорировали. Точно так же и у нас было принято относиться к информации с японской стороны, которая попросту замалчивалась.
Даже сейчас, несмотря на, казалось бы, повсеместное снятие идеологических барьеров, многочисленные разногласия в данном вопросе остаются по-прежнему.
Видя все это, я поставил перед собой цель как бы "соединить полюса": сопоставить и проанализировать две непримиримые точки зрения и на основе этого попытаться дать целостную и по возможности объективную картину событий.
Книга написана на основе документов Российского Государственного Военного архива и ряда книжно-журнальных публикаций, перечень которых приведен на 64-й странице. Ссылки на источники даны по тексту.
